Д-р Джевдет Чакъров отново бе преизбран за член на ръководството на Либералния интернационал

Депутатът от ДПС д-р Джевдет Чакъров отново бе преизбран за член на ръководството на Либералния интернационал на 60-тия конгрес на Международната организация, състоял се в Мексико сити от 28 до 31 октомври т.г.
Д-р Чакъров бе номиниран от ДПС и избран на конгреса отново за Вицепрезидент на Либералния интернационал, както и за член на Бюрото, този път като ковчежник. В тази си функция д-р Чакъров ще участва във вземането на решенията за отпускането на средства за реализацията на проекти на Либералния интернационал в страни от целия свят, както и ще следи за тяхното разходване.
Либералният интернационал има постоянен Комитет по човешките права и това е едно от основните направления, по което се осъществяват проекти и се реализират конкретни действия в защита на правата на човека.
Това, че ДПС има представител в ръководството на Либералния интернационал е изключително високо признание за приноса на нашата партия за развитието на либерализма в световен план, както и за приноса й за защитата на човешките права, коментира д-р Чакъров.
Д-р Джевдет Чакъров е член на ръководството на Либералния интернационал от май 2005 година, когато за първи път е избран за Вицепрезидент и член на Бюрото на международната организация и оттогава е преизбиран постоянно за тези постове на всички конгреси.

Обръщението на д-р Чакъров към делегатите на 60-тия конгрес на Либералния интернационал в Мексико сити можете да видите на следния линк:
https://www.youtube.com/watch?v=pv-gidib8pM

8 ноември 2015 година

Джевдет Чакъров: В интерес на обединена Европа е да има стабилни страни на Балканите и в Югоизточна Европа

В интерес на обединена Европа е да има стабилни страни на Балканите и в Югоизточна Европа. Това каза д-р Джевдет Чакъров, депутат от ДПС в 43-то Народно събрание, на международната конференция “Парламентарната асамблея на процеса за сътрудничество в Югоизточна Европа – регионални синергии, стратегическо сътрудничество, парламентарна дипломация”. Той бе водещ на форума, който се състоя в София на 6 и 7 ноември и чиито домакин бе българското Народно събрание.
Чакъров подчерта, че има необходимост страните от Югоизточна Европа да решават съвместно някои общи проблеми, свързани с миграциония натиск, изграждането на енергийна и пътна инфраструктура и постигането на политическа стабилност. Пътят за постигането на всичко това минава през европейския хоризонт и ние, страните от региона, които сме членове на Европейския съюз, можем да бъдем полезни на останалите, заяви Джевдет Чакъров.
Като основен представител в Делегацията в Парламентарната асамблея на Процеса за сътрудничество в Югоизточна Европа (ПСЮИЕ) Чакъров посочи, че българският парламент си е поставил като приоритетна задача на своето председателство на Постоянния комитет на ПСЮИЕ създаване на институционално сътрудничество между ПСЮИЕ и Европейския парламент. Той информира, че председателят на българското Народно събрание г-жа Цецка Цачева е изпратила с тази цел писма до председателя на Европейския парламент г-н Мартин Шулц и до председателя на комисията по външни работи г-н Елмар Брок за започване на диалог. Радваме се, че нашите европейски колеги са отговорили вече положително в изпратено до г-жа Цачева писмо, посочи Чакъров.
Той допълни, че крайната цел е подписването на споразумение за сътрудничество между ЕП и ПСЮИЕ, което ще даде възможност ПСЮИЕ да стане водещ партньор на ЕС в процеса на евроинтеграция в региона.
България вижда в евроинтеграционните процеси в страните от Югоизточна Европа, които не са членове на ЕС фактор за постигане на стабилност, на повишаване на качеството и стандарта на живот в целия регион, каза в заключение д-р Чакъров.

Снимка от конференцията можете да намерите в рубриката “Галерия”.

8 ноември 2015 г.

Джевдет Чакъров: ДПС изпълнява ангажимента си да сезира всички компетентни институции срещу Закона за здравното осигуряване

ДПС и БСП събраха подписи за сезиране на Конституционния съд за приетите от парламента промени в Закона за здравното осигуряване.

На брифинг в кулоарите на парламента членовете на здравната комисия д-р Джевдет Чакъров и д-р Тунчер Кърджалиев представиха аргументите относно сезирането на Конституционния съд за промените в здравното осигуряване заедно с народните представители от ПГ на БСП – лява България.
“ДПС заяви категоричната си позиция още по време на разглеждането на закона в пленарна зала, че ще сезира компететните институции с оглед на дискриминационните текстове, а именно разделянето на пакета на основен и допълнителен, за това защото на базата на заболявания и диагнози всички ние, които си плащаме здравните осигуровки ще имаме различен достъп до медицинска помощ. Тези, които ще попадат в обхвата на основния пакет заболявания или диагнози имат директен достъп до медицинска помощ. Другите, които ще бъдат в допълнителния пакет няма да имат такъв достъп, ще бъдат в листата на чакащи или трябва да осигурят допълнително плащане,” разясни д-р Чакъров.
Според него: “Това е неравнопоставеност, дискриминационен текст, който ние не споделяме. Сезираме конституционния съд като обмисляме и като следваща стъпка, заедно с колегите да сезираме и Комисията за защита от дискриминация с оглед на тези дискриминационни текстове, за да има равен достъп за всички граждани.”

10 юли 2015 г.

Пълният текст на информацията можете да намерите на следния адрес: http://www.dps.bg/news/events/4585/dps-izpalnyava-angazhimenta-si-da-sezira-vsichki-kompetentni-institutsii-sreshtu-zakona-za-zdravnoto-osiguryavane.aspx

Джевдет Чакъров: Някои текстове от Закона за лечебните заведения са поредният случай, в който министърът на здравеопазването ни дава бял лист и ни кара да се подпишем под него с обещание за светло бъдеще

Някои текстове от Закона за лечебните заведения са поредният случай, в който  министърът на здравеопазването д-р Петър Москов ни дава бял лист и ни кара да се подпишем под него с обещание за светло бъдеще. Това заяви от трибуната на Народното събрание д-р Джевдет Чакъров при първото гласуване в пленарната зала на промените в Закона за лечебните заведения. Той визира текстовете, които предвиждат приватизиране, откриване, закриване или преструктуриране на болнични заведения без да се предвижда преди това изготвяне на оценка на здравните потребности на населението, както и текстовете, даващи право на Националната здравноосигурителна каса  (НЗОК) да може да избира с кои болнични заведения да сключва договор и с кои – не.

Ето пълният текст от изказването на д-р Чакъров: Благодаря Ви, уважаема госпожо Председател.
Господин Министър, уважаеми колеги, както и в други законопроекти, така и в настоящия биха могли да се потърсят и добри предложения, както и спорни моменти. За съжаление, добрите предложения, които могат да се обсъдят и на второ четене, трябва да бъдат прецизирани. Бих искал да обърна внимание на няколко спорни момента на първо четене на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за лечебните заведения.
На първо място, това са националната здравна карта и областните здравни карти. Макар и да се изтъква като позитив и от мотивите, както ги представи преди малко господин министър Москов и в пресата, и възлагането на големи надежди, задължението за наличието на тези карти съществува и в сегашния закон, но карти няма. Сега се очаква, както е заложено, да се появят в 6-месечен срок от приемането на закона, въпреки че това е действащ текст в момента.Министерството на здравеопазването тепърва, в рамките на един месец ще пише методики, чрез които да се определят конкретните потребности от лекари по дентална медицина, специалисти от професионално направление и в различните специалности – да не изброявам всички.Какви са критериите, по които комисиите за изготвяне на тези здравни карти ще определят необходимия брой легла за болнично лечение, както и потребности, най-общо казано, от лекари и специалисти ние не знаем, защото ги няма в закона?
Между другото, една от причините, заради която не подкрепихме и разделянето на пакетите в Закона за здравното осигуряване, беше именно за това, че нямаше ясни разчети и ясна критериална база какво включва основния и допълнителния пакет. Другите причини, по повод на които сезирахме Конституционния съд, са ясни.

Поне основни принципи трябва да присъстват в закона.По-конкретно в Закона за лечебните заведения по отношение определянето на необходимостта от преструктуриране на лечебните заведения или за предприемане на други мерки по създаване, закриване или оптимизиране на лечебните заведения дори не е предвидено да има методика. За съжаление, не е предвидено също така да се изготви оценка на здравните потребности на населението преди да се изготвят картите, а е предвидено такава оценка да се прави само за нови заведения и нови медицински дейности и то след издаване на националната здравна карта. Би следвало, именно въз основа на тази оценка, да се преценява дали има излишък или недостиг на болнични легла и да се прави оценката на необходимостта от лечебни заведения и дейности, включително откриването на нови такива или закриването и преструктурирането на съществуващи. Без такава първоначална оценка е спорно какви точни анализи ще правят комисиите и доколко релевантни ще са изводите и становищата им. Въз основа на тези становища към тях на комисиите ще се приватизират, откриват, закриват или преструктурират болнични заведения и ще се определя къде е границата на болничните легла след което НЗОК ще може да избира с кои болнични заведения да сключва договор и с кои – не. На практика това е поредния случай, в който д-р Москов – министърът на здравеопазването, ни дава бял лист и ни кара да се подпишем под него с обещание за светло бъдеще.
Вторият проблемен момент, който искам да посоча, е, че се предвижда в области, в които броят на леглата за болнично лечение надвишава конкретните потребности от брой легла по видове, определени с Националната здравна карта, Националната здравноосигурителна каса да сключва договори с лечебни заведения за болнична помощ или техни обединения, избрани по критерии и по ред, определени с наредба на министъра на здравеопазването. Не е коректно, уважаеми колеги, към нашите граждани, тези критерии да бъдат в подзаконов нормативен акт. Редно е те да бъдат в закон, за да няма съмнение за субективизъм при подготовката, приемането им тук в пленарната зала и най-вече при прилагането им.
По отношение на приватизацията на лечебните заведения е разумно решението на Министерството на здравеопазването – след протестите и на опозицията, и на партии от управляващото мнозинство като ГЕРБ, Патриотичния фронт, АБВ – да обяви, че няма да поддържа тези текстове при обсъждането на Законопроекта. Искам да подчертая и друг аспект на този казус, че структуроопределящите болници са елементи на националната сигурност и възможностите за тяхната приватизация, меко казано, са неотговорна позиция.
Като четвърти проблем исках да посоча, но вече д-р Иванов посочи, за ръководителите на лечебните заведения и отпадането на изискването да са със здравен мениджмънт, няма как да бъде подкрепено. Добре е хората, които ръководят лечебните заведения наистина да имат здравен мениджмънт и да познават в детайли, същностно, задълбочено, съдържателно точно това, което се управлява и ръководи. С оглед на спецификата, считаме, че този текст трябва да бъде поддържан.
На пето място, съвсем накратко бих искал да посоча, че може на пръв поглед да се посочи като позитивен момент въвеждането на комплексни медицински грижи за болни с определени заболявания, за деца с увреждания и хронични заболявания, но, за съжаление, липсва легалната дефиниция, именно за комплексно лечение. Прави се опит в § 65 и това да бъде направено, но считам, че между първо и второ четене, ако бъде подкрепен от управляващото мнозинство ЗИД на Закона за лечебните заведения, това би могло да се постигне, но като цяло ние не споделяме духа и философията на ЗИД на Закона за лечебните заведения, с оглед на което Движението за права и свободи няма да подкрепи настоящия Законопроект. Благодаря.

В коментар от парламентарната трибуна министърът на здравеопазването д-р Петър Москов заяви: Повечето от бележките и предложенията, които бяха направени и от д-р Иванов, и от д-р Чакъров – те са смислени, и между първо и второ четене наистина могат да бъдат гласувани и променени.

14 юли 2015 г.

Пълният текст от стенограмата можете да намерите на следния адрес: http://www.parliament.bg/bg/plenaryst/ns/51/ID/5415/

Джевдет Чакъров: Разделянето на пакета медицински услуги на основен и допълнителен е дискриминация на българските граждани, ДПС ще сезира всички компетентни институции

Ще сезираме всички компетентни институции за неравнопоставеност на българските граждани, до което води разделянето на пакета медицински услуги на основен и допълнителен, заяви от трибуната на Народното събрание д-р Джевдет Чакъров при обсъждането на второ четене на промените в Закона за здравното осигуряване.

Ето пълният текст от изказването на д-р Чакъров: Господин Председател, уважаеми колеги! Бях провокиран да взема отношение по този параграф, най-вече с оглед на това, че беше приет акт, с който се регламентира разделянето на пакета медицински услуги, плащани от Касата, на основен и допълнителен.
Позволявам си да се изкажа отново по темата, защото, първо, при обсъждането на Законопроекта миналия път от парламентарната трибуна, а и днес доста колеги изтъкнаха като пример това, че във водещи страни с утвърдени демокрации, с добре действащи системи на здравеопазване, там, видите ли, също имало листи на чакащи. Посочват се страни като Швеция, Норвегия, Холандия. За планови операции се чакало месеци наред. Позволявам си да кажа, че това в никакъв случай не може да се посочи като аргумент, като плюс, като позитив. Всички знаем, че в тези страни се търсят стратегии и варианти, та тези листи на чакащи да бъдат колкото си може по-малко. С една дума, това не е практика, която да се одобрява положително от съответните страни, и ние да вземаме този опит като аргумент, че можем да разделим пакетите на основен и допълнителен, нещо, което ние от ДПС не приемаме изначало.
Реформа ли е ограничаването на достъпа на пациентите вместо въвеждане с цел подобряване на услугата – ние сами да ликвидираме широкия достъп, който в момента имаме всички ние като граждани, отивайки в съответното лечебно заведение, и още отсега да се формират листи на чакащи. Аз нееднократно съм казал и в Комисията, и тук, от трибуната, а и днес отново ще повторя: ние поставяме в изключително трудна, деликатна ситуация колегите лекари. Освен това пациентите се чудят в коя болница да отидат, къде да намерят място, за да се оперират. Още сега по клиниките и по отделенията са се заформили листи на чакащи, които са към октомври, ноември, декември, около Нова година.
Ние от ДПС вече нееднократно посочихме, че начините това да бъде преодоляно са електронното здравеопазване, въвеждането на ефективна система за контрол, националната здравна карта и така нататък.
На последното заседание на Комисията по здравеопазване министърът на здравеопазването господин Москов посочи на зададен от мен въпрос с оглед преразходите, които отново се получават и вече са факт – над 200 млн. лв., че в редица болници има отчитане на средства в пъти – специално той посочи за определени диагнози като болни в кома, в пъти повече от „Пирогов” и Военномедицинска академия. Къде са регионалните структури, които отговарят и би следвало да упражняват ефективен контрол това да не се случва? За съжаление този контрол трябва да се води на първо време и място от наша гледна точка от страна на Министерството. Аз запитах министър Москов: защо няма ефективен контрол и защо се допуска всичко това? Нали с всичко, което се предприема, се цели да няма преразход, да има ефективно изразходване и на без това наличния ограничен финансов ресурс?! А това не се случва! Няма как всичко това да бъде реализирано, ако няма ефективен контрол и възможности за провеждането на такъв контрол, какъвто впрочем призова да се реализира д-р Глинка Комитов – директор на Националната здравноосигурителна каса.
Второ, така и не получихме ясен разчет за ефекта от разделянето на пакета.
Уважаеми господин Председател, затова искам тук да бъде и господин министърът, за да получим отговор от него. Аз задавам конкретни въпроси: колко ще струва обслужването на основния пакет? Каква е конкретната сума за година и какво сравнение може да се направи с плащанията на НЗОК? Колко ще струва обслужването на допълнителния пакет? Колко пациенти според наличните статистически данни се очаква да попаднат в основния пакет и колко в допълнителния? Има и ред други въпроси, на които нямаме отговор към момента, а те не са задавани еднократно. Изобщо не беше представена оценка за въздействието на тази мярка върху системата. Молбата ми е да получим накрая отговор на тези въпроси.
Трето, ДПС няма да се откаже да атакува разделянето на пакета медицински услуги на основен и допълнителен, защото той разделя гражданите. Категорично е дискриминационен! Не може при равни задължения за плащане на еднакъв размер здравни осигуровки от всички да се създават различни права за достъп до медицинска помощ в зависимост от диагнозата. Не може да делим хората по заболявания. Затова след време за този Закон, ако остане това разпределение, ще сезираме всички компетентни институции – за тази дискриминация на български граждани.

16 юни 2015 г.

Пълният текст от стенограмата можете да намерите на следния адрес: http://www.parliament.bg/bg/plenaryst/ns/51/ID/5401/

 

Джевдет Чакъров: С разделянето на пакета медицински услуги се нарушава един основен принцип – принципът на солидарност и равнопоставеност на пациентите

С разделянето на пакета медицински услуги се нарушава един основен принцип – принципът на солидарност и равнопоставеност на пациентите, заяви д-р Джевдет Чакъров по време на дебата при гласуването на второ четене на промените в Закона за здравното осигуряване.

Ето пълният текст на изказването на д-р Чакъров:Уважаема госпожо Председател, уважаеми господин Министър, уважаеми колеги!
Господин Министър, само с едно-единствено нещо ще се съглася с Вас – с констатацията, която направихте преди малко, а именно, че в момента системата не функционира добре. Аз съм лекар хирург и почти всеки понеделник отивам до клиниката. И този понеделник бях там. Видно е, че колегите недоволстват. Вие много добре знаете това.
Вие посочихте каква е финансовата рамка, с която в момента разполага здравеопазването в България. Въпреки приноса на хората, който се равнява на 47%, системата не функционира добре. За съжаление, не са доволни нито лекарите, нито пациентите.
Естествено, всичко това предполага, уважаеми колеги, да има реформи в системата. Това обаче, което представяте като реформа, в никакъв случай не отговаря на съдържанието да бъде реформа. Беше казано от колегите.
С разделянето на пакета медицински услуги се нарушава един основен принцип – принципът на солидарност и равнопоставеност на пациентите. С риск да се повторя, ще кажа още няколко думи в този аспект. Всички ние в момента плащаме 8% здравна осигуровка. До този момент в една или друга степен на покриване на клиничните пътеки всички имат достъп до всичко.
Искам да се обърна към колегите и от ГЕРБ, и от Реформаторския блок, към всички, които подкрепят тези промени: от момента на гласуването, на влизането в сила на Закона нататък – един огромен пакет, който Вие посочихте, както колегите казаха, могат да бъдат със 100% покритие на клиничните пътеки – те ще бъдат отново с достъп до медицински дейности и услуги. Но ще има една част от населението, която ще плаща осигуровката си и няма да има този достъп, а ще бъде пренасочвана към листи на чакащи. Следващата алтернатива е да плащат от джоба си или чрез допълнително застраховане или осигуряване да получат медицинска помощ. За съжаление, ето една огромна неравнопоставеност.
Тоест днес с предложението, което Вие правите пред Народното събрание, при разглеждането на този Законопроект на второ четене ние ще приемем ограничения по отношение на наши съграждани, които плащат редовно здравните си осигуровки. Отивайки в лечебното заведение, на него ще му се каже: „Ти не си в този пакет, тази диагноза не е включена и няма да получиш медицинска дейност и услуга”.
Правилно беше поставен въпросът за това дали е изготвен анализ, който да бъде представен и пред Комисията по здравеопазването, и пред цялата общественост, на обществени обсъждания. За съжаление, такива разчети няма. Най-големият въпрос е: тази промяна по какъв начин би въздействала върху цялата система на здравеопазването? Досега не сме получили такъв отговор.
Отговорът, който давате Вие и колегите от Реформаторския блок, е, че по този начин ще се гарантира поне основният пакет! Аргументът Ви е липсата на пари.
Вие си противоречите – преди малко казахте, че това е констатация на Световната банка в доклада, огласен тези дни, че България е с най-лоши здравни показатели в Европейския съюз! А гражданите поемаме цели 47% от разходите за сектора от джоба си.Оценката на Световната банка в този доклад е, че парите, които у нас се отделят за здравеопазване, съвсем не са толкова малко, но са неприемливи личните разходи на гражданите!
С онова, което правим, ние ще демотивираме огромна част от нашите съграждани да си плащат здравните осигуровки с оглед на това, че една част ще получават достъп до лечение, услуги, дейности, а тези, които не попадат в пакета, за който Вие говорите… – това е неравнопоставеност.
Освен това, листи на чакащи, прехвърлянето чрез допълнително плащане – колегите вече казаха, за съжаление, ще създадат корупционна среда, което е недопустимо и не бива да бъде.
Ние поставяме в много деликатна ситуация и позиция колегите. По какъв начин те ще преценят дали един болен да бъде в листата на чакащи, а другият да бъде приет и лекуван, макар и с друга диагноза, с акробатики? Това не е коректно към всички… (председателят дава сигнал, че времето е изтекло) с оглед на състоянието, в което се намира здравеопазването. Това разделение за нас е неприемливо.
Апелирам към колегите – още веднъж, уважаеми народни представители, всички много отговорно и съзнателно да подходим при гласуването.

Сега говорим за реформа. Видно е, че състоянието на здравеопазването не е цветущо, има какво да се направи и как да се направи. Но това, което се предлага днес тук, не е реформа, не е онова, което ще подобри системата. Не са направени никакви разчети, никакъв анализ, на базата на който да ни се представят факти от страна на Министерството на здравеопазването, от господин министъра, така че всички да бъдем убедени, че това, което се гласува, е така! Напротив, ние виждаме и сме много притеснени от онова, което ще се случи. Както и колегата Кърджалиев преди малко каза, проблемите тепърва ще започнат, след като бъдат приети тези текстове и влязат в сила, в действие съответните законови разпоредби – нещо, от което днес изразяваме не само притеснение, а сме готови всичко това да бъде обсъдено.
Трябва да има и надпартиен консенсус, да се види, да се проведе реална, същинска, истинска реформа в здравеопазването, така че тя да функционира по адекватен начин и да отговаря на потребностите на всички нас. И да няма повече такива доклади на Световната банка за здравния профил на населението в нашата страна. Благодаря.

4 юни 2015 г.

Пълният текст от стенограмата можете да намерите на следния адрес: http://www.parliament.bg/bg/plenaryst/ns/51/ID/5396/